是谁为女性盖上了那块以“性”为名的蒙羞布？

Kristin Miao短评吴亦凡事件

“英雄枯骨无人问，戏子家事天下知”，古人讽刺令人唏嘘的社会常态。好不悲哀。然而这次，我庆幸戏子的丑事终究败露，成为满城皆知的风雨。吴亦凡的出圈恶性丑闻事件，成为了这个夏天中国娱乐圈，乃至整个社会最大的新闻话题。网络上充斥着各式戏谑与嘲讽，吴亦凡诚然已成为笑柄和面目可憎的恶人。

原本以为，这会是一场舆论一边倒，全社会痛斥性侵罪魁祸首的定性事件。可令人寒心与不解的是，事件的女主角、那位不断发声的女性也一度成为极具争议的话题中心。与此同时，她遭受的巨大恶意，不仅仅是来自男性凝视下的揣测。还有很多轻佻的嘲讽与不堪入目的荡妇羞辱，来自那些同样身处社会弱势地位的女性。“明星操粉、粉丝福利”、“博眼球上位” 、以及“她也不是什么好鸟” ，这些来自从高知网红、知名编剧的口中的指指点点与诋毁，捆绑了多少正身处于深渊，试图呼救的受害者们的竭力挥舞的双手。她们摆出一副事不关己高高挂起的姿态，在不了解事情真相的情况下，用吃瓜群众的口吻声援和纵容犯罪者。殊不知，这些言论会对受害者、以及女性群体造成多大的一种伤害。

还有很多人，站在道德的制高点，企图用“不完美受害者”这个冠冕堂皇的词来为自己开脱。可是，又是谁用“完美”这把高高在上的道德枷锁紧紧桎梏着受害者？这种用道德约束女性，法律规范男性的准则似乎已然在潜移默化中变成一种思维定势。所以，女性每每在受到伤害时，舆论总会落在她们的穿着打扮和言行举止上。似乎只要不符合所谓的“社会规范”，那么成为受害者就是她们咎由自取。这难道还不够荒谬吗？

然而，吴亦凡事件究其根本，是明星身披光环的外衣，对初入社会的少女进行赤裸裸的权力剥削。在女方被灌酒的情况下，和其发生性关系，并在其后用金钱和虚假的感情哄骗。这样的犯罪事实又怎能被洗地？在那个情境之下，她毫无拒绝的力量。因为胆怯，因为无助，因为双方地位悬殊，因为她早已如临深渊。

蔡宜文在评价《房思琪的初恋乐园》一书时说道：“任何关于性的暴力，都是整个社会一起完成的。” 犯罪者的恶行、社会的苛责、舆论的冷漠、家人与朋友的无知、还有受害者的羞耻和自尊，这一切的因素都导致女性在受到性侵或是性骚扰时想要维权却举步维艰。很多的性犯罪事件，都是犯罪者知悉社会将利用“性”给女性蒙羞，所以他们心安理得地实施着自己的暴行。所以房思琪逼自己爱上强奸自己数年的老师。这看似令人匪夷所思，但或许对于饱经折磨的她自己来说，只有这样才能好受些。

然而，我不是在呼吁所有受到过伤害的女性都应该站起来反抗发声，因为并不是每个个体都能够揭开自己的伤疤，再次回忆痛苦的经历。只是，我们真的需要社会在女性撕下那张以“性”为名的蒙羞布，起身呐喊求救时。作为朋友，多一点聆听与陪伴；作为网友，多一份信任和支持。而那一点点的声援或许就可能成为支撑着她们的力量。